IPR.272.4.27.2018 Łęczna, dnia 20.09.2018r.
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY pn.: Zakup i dostawa wyposażenia do pracowni gastronomicznej Zespołu Szkół Rolniczych
w Kijanach. Nr sprawy IPR.272.4.27.2018
1.Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych informuje, że w prowadzonym postępowaniu w zakresie:
części 1 zamówienia – duże AGD wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez: UNIGASTRO, ul. Międzyleska 6C, 50-514 Wrocław
części 2 zamówienia – małe AGD wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez: Przedsiębiorstwo Handlowe „UNIGA”, ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów
części 3 zamówienia – meble kuchenne wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez: SWISSPOL Ltd Sp. z o.o., ul. Wilcza 27, 50-429 Wrocław
część 4 zamówienia – kasa kelnerska, terminal z oprogramowaniem sieciowym wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez: SWISSPOL Ltd Sp. z o.o., ul. Wilcza 27, 50-429 Wrocław
część 5 zamówienia- zestaw sprzętu gastronomicznego wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez: Przedsiębiorstwo Handlowe „UNIGA”, ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów
Uzasadnienie wyboru: wybrane oferty nie podlegają odrzuceniu, spełniają wymagania określone
w SIWZ przez Zamawiającego i stanowi ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych przez Zamawiającego w SIWZ.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Prawo zamówień publicznych oraz Kodeks Cywilny.
2.W prowadzonym postępowaniu w części 1 zamówienia – duże AGD, złożono 5 ofert, w części 2 zamówienia – małe AGD złożono 6 ofert, w części 3 zamówienia – meble kuchenne złożono 7 ofert, w części 4 zamówienia – kasa kelnerska, terminal z oprogramowaniem sieciowym złożono 2 oferty,
części 5 zamówienia – zestaw sprzętu gastronomicznego złożono 6 ofert.
3.W wyniku badania i oceny oferty przyznano następującą ilość punktów:
Nr. oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Ilość punktów przyznana w poszczególnym kryteriumŁączna ilość punktów
Część 1Część 2Część 3Część 4Część 5
cenaTermin realizacji dostawycenaTermin realizacji dostawycenaTermin realizacji dostawycenaTermin realizacji dostawycenaTermin realizacji
dostawy
1.GASTROTEKA Anna Wirkus, ul. 3 Maja 17/1, 84-200 Wejherowo——–43,0440,00Część 1-
Część 2-
Część 3-
Część 4 –
Część 5- 83,04
2.GAMA Plawgo & Zawisza Spółka Jawna, ul. Szczecińska 25A, 75-122 Koszalin41,6640,0013,0940,0029,2940,0027,0640,0021,8840,00Część 1- 81,66
Część 2- 53,09
Część 3- 69,29
Część 4 -67,06
Część 5- 61,88
3.Przedsiębiorstwo Handlowe „UNIGA”, ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów–60,0040,00—-60,0040,00Część 1-
Część 2- 100,00
Część 3-
Część 4 –
Część 5- 100,00
4.Goga- Grażyna Staszewska, 03-290 Warszawa, ul. Podłużna 2827,4840,009,2540,0025,3840,00–24,1640,00Część 1- 67,48
Część 2- 49,25
Część 3- 65,38
Część 4 –
Część 5- 64,16
5.Hurtownia Robin Danuta Robaczewska, ul. Łączna 39, 41-303 Dąbrowa Górnicza—-49,7240,00—-Część 1-
Część 2-
Część 3- 89,72
Część 4 –
Część 5-
6.Sprzedaż-Serwis Sprzętu Gastronomicznego „GASTRO-POL” Sylwia Nowak, ul. Kamienna Droga 10, 67-200 Głogów60,0030,0057,5040,0041,7730,00—-Część 1- 90,00
Część 2- 97,50
Część 3- 71,77
Część 4 –
Część 5-
7.UNIGASTRO, ul. Międzyleska 6C, 50-514 Wrocław56,6940,0024,3340,0043,7240,00–49,1640,00Część 1- 96,69
Część 2- 64,33
Część 3- 83,72
Część 4 –
Część 5- 89,16
8.SWISSPOL Ltd Sp. z o.o., ul. Wilcza 27, 50-429 Wrocław44,6440,0035,3640,0060,0040,0060,0040,0042,2340,00Część 1- 84,64
Część 2- 75,36
Część 3- 100,00
Część 4 –100,00
Część 5- 82,23
9.METAL PRODUKT Majewski marcin, ul. Tektoniczna 2/100, 25-640 Kielce—-35,1830,00—-Część 1-
Część 2-
Część 3- 65,18
Część 4 –
Część 5-
4.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu w zakresie części 1,2,3,4 i 5 –nie został wykluczony żaden Wykonawca.
5.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu w zakresie części 1,2,3,4 i 5 nie zostały odrzucone oferty.
6.Zgodnie z zapisem art. 94 ust. 1 pkt. 2 umowa z wybranym Wykonawcą zostanie podpisana
w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.
7.Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) – dział 22 „Środki ochrony prawnej”.